สล็อตออนไลน์ ผู้เล่นโป๊กเกอร์และผู้บริหารด้านการพนันไม่ใช่คนเดียวที่ไม่พอใจกับพระราชบัญญัติบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมายปี 2549 (UIGEA ) ในการพิจารณาคดีของรัฐสภาเมื่อวันที่ 2 เมษายน ผู้แทนได้รับการติดต่อจากธนาคาร สถาบันการเงินเอกชน และแม้แต่กรมธนารักษ์ ทั้งหมดเป็นเครื่องยืนยันถึงงานที่ยากลำบากในการพัฒนากฎการบังคับใช้สำหรับ UIGEA
UIGEA ห้ามบริษัทบัตรเครดิตและธนาคาร
จากการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย กฎหมายฉบับนี้ได้จุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งตั้งแต่วันที่ผ่าน ผู้ว่ากล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำนั้นถูกตรึงบนใบเรียกเก็บเงินการรักษาความปลอดภัยพอร์ตอย่างง่ายเพื่อเลื่อนโดยฝ่ายตรงข้ามของใบเรียกเก็บเงินและไม่ได้กำหนดอย่างชัดเจนว่าอะไรถือเป็นการพนันที่ผิดกฎหมาย
ข้อพิพาทระหว่างประเทศก็เกิดขึ้นเช่นกัน ความกังวลเกี่ยวกับการพนันในยุโรปบ่นว่า UIGEA ละเมิดกฎการค้าระหว่างประเทศและเลือกปฏิบัติต่อบริษัทในยุโรปโดยเฉพาะ สหภาพยุโรปได้เปิดตัวการสอบสวนเชิงลึกเกี่ยวกับข้อกล่าวหา องค์การการค้าโลกตัดสินว่าสหรัฐฯ ต้องจ่ายค่าปรับเป็นจำนวนเงิน 21 ล้านดอลลาร์แก่ประเทศที่เป็นเกาะของแอนติกาเหนือ UIGEA
การพิจารณาคดีจะดำเนินการโดยคณะอนุกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรด้านนโยบายการเงินการค้าและเทคโนโลยีในประเทศและระหว่างประเทศ โดยมีผู้แทน Luis V. Gutierrez เป็นประธาน ไม่น่าแปลกใจเลยที่การพัฒนาของคณะกรรมการบริการทางการเงินนำโดยตัวแทน Barney Frank ซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ที่แข็งกร้าวของ UIGEA ในอดีต แฟรงค์เคยเรียกกฎหมายนี้ว่าเป็น “กฎหมายที่แปลกประหลาด” และเคยพูดติดตลกว่าไม่สามารถเล่นการพนันออนไลน์ได้เว้นแต่จะเป็นการเดิมพันม้า
เป้าหมายหลักของคณะอนุกรรมการดูเหมือนจะเป็นการพลิกกฎหมายหรือเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อขจัดความคลุมเครือในปัจจุบันที่มีอยู่ในกฎหมาย กฎหมายไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการให้คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าการพนันทางอินเทอร์เน็ตผิดกฎหมายเท่านั้น UIGEA ยังละเลยที่จะให้กรอบการทำงานสำหรับการบังคับใช้กฎหมาย UIGEA วางภาระในการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยธนาคารกลางสหรัฐ กระทรวงการคลัง และกระทรวงยุติธรรม โดยไม่ชี้แจงว่าจะแยกความแตกต่างระหว่างธุรกรรมใด
UIGEA ทำให้สถาบันการเงินรับผิดชอบในการตรวจจับ
และบล็อกธุรกรรมที่ผิดกฎหมาย ดังที่ Wayne Abernathy จาก American Bankers Association กล่าวในการพิจารณาคดี กฎหมายกำหนดให้สถาบันต่างๆ “เป็นตำรวจ อัยการ และผู้พิพากษาแทนเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่แท้จริง”
Steve Verdier ผู้อำนวยการฝ่ายรัฐสภาของ Independent Community Bankers of America กล่าวว่า “ระบบธนาคารไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อแยกแยะว่าการจ่ายเงินหนึ่งครั้งเป็นการจ่ายตามกฎหมายหรือไม่ และการจ่ายเพียงครั้งเดียวไม่ใช่การชำระเงิน ความกังวลหลักสำหรับนายธนาคารคือความเสี่ยงที่แท้จริงในการหยุดการชำระเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายของลูกค้าอย่างสมบูรณ์
Ted Kitada ตัวแทนของ Wells Fargo แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อผิดพลาดโดยระบุว่าบริษัทของเขาจัดการธุรกรรมประมาณ 30 ล้านรายการต่อวัน เนื่องจากเว็บไซต์การพนันทางอินเทอร์เน็ตสามารถปลอมตัวได้ง่าย การค้นหาว่าธุรกรรมใดที่เกี่ยวข้องกับการพนันอาจพิสูจน์ได้ว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้ ตามที่ Louise Roseman จากธนาคารกลางสหรัฐให้การว่า “ความชัดเจนในประเด็นนี้จะอนุญาตให้ [สถาบันการเงิน] ออกแบบนโยบายและขั้นตอนที่พวกเขาสามารถมั่นใจได้ว่าจะเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎ ยังมีอีกหลายธุรกิจ รวมทั้งธุรกิจการพนันและผู้บริโภคจำนวนมาก ถามกฎชี้แจงว่าการพนันบางประเภท เช่น การเดิมพันแบบ pari-mutuel หรือโป๊กเกอร์นั้นถูกกฎหมาย”
เมื่อเผชิญกับความคลุมเครือและการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ UIGEA จึงมีการนำเสนอวิธีแก้ไขปัญหาประเภทอื่นๆ สมาชิกสภาเนวาดาและอุตสาหกรรมคาสิโนของรัฐกำลังสนับสนุนให้มีการศึกษาการพนันออนไลน์ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะเลือกเรียนหลักสูตรใด เพื่อนร่วมห้องที่แปลกประหลาดเช่น Poker Players’ Alliance และ American Bankers Association ได้ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้
เพื่อยกเลิกกฎหมายที่ดูเหมือนไม่สามารถปฏิบัติได้
ตัวแทน Barney Franks ได้แนะนำร่างกฎหมายสองฉบับในสภาคองเกรสเพื่อแก้ไขปัญหานี้ ปีที่แล้วในเวลานี้ เขาได้เสนอร่างกฎหมายที่เรียกว่า HR 2046 Internet Gambling Regulation and Enforcement Act ซึ่งพยายามควบคุม ใบอนุญาต และภาษีการพนันออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา หากผ่านร่างกฎหมายนี้จะคว่ำ UIGEA แต่ได้รับการสนับสนุนทางการเมืองช้า HR 2046 ได้รวบรวมผู้ร่วมสนับสนุนเพียง 48 ราย ณ จุดนี้อาจเป็นเพราะไม่มีใครรู้วิธีควบคุมการพนันทางอินเทอร์เน็ตอย่างมีประสิทธิภาพ
ในเดือนเมษายนนี้ แฟรงค์และตัวแทนรอน พอล ได้แนะนำร่างกฎหมายอื่นที่เรียกว่า HR 5767 กฎหมายใหม่นี้โจมตี UIGEA จากมุมมองที่ต่างออกไปตามข้อเสนอก่อนหน้าของเขาโดยโต้แย้งกับการบังคับใช้ของการกระทำดังกล่าวมากกว่าที่จะเป็นความชอบธรรมของกฎหมาย ทั้งแฟรงค์และพอลอ้างว่า UIGEA ละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคลของชาวอเมริกันมานานแล้ว ตามที่ตัวแทน Paul ได้กล่าวไว้ว่า “การห้ามเล่นการพนันทางอินเทอร์เน็ตละเมิดเสรีภาพสองประการที่สำคัญสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก: ความสามารถในการใช้เงินของพวกเขาตามที่เห็นสมควร และเสรีภาพจากการแทรกแซงของรัฐบาลกับอินเทอร์เน็ต”
ร่างกฎหมายที่เสนอล่าสุดนี้จะหยุดคณะกรรมการ Federal Reserve Board of Governors และ Department of Treasury จาก “การเสนอ กำหนด หรือดำเนินการกฎระเบียบใดๆ ที่กำหนดให้อุตสาหกรรมบริการทางการเงินระบุและบล็อกธุรกรรมการพนันทางอินเทอร์เน็ต” หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน จะหยุดการดำเนินการ UIGEA ต่อไปอย่างมีประสิทธิภาพ และให้เวลา Frank ในการรวบรวมการสนับสนุนสำหรับข้อเสนอของเขาในการควบคุมแทนการห้ามการพนันทางอินเทอร์เน็ต
โฆษกของกลุ่ม Safe and Secure Internet Gambling Initiative อยู่เบื้องหลังข้อเสนอนี้อย่างแน่นหนา โดยเรียกมันว่า “การเคลื่อนไหวที่กล้าหาญ แต่เป็นสิ่งที่จำเป็น ในแง่ของคำเตือนจากกระทรวงการคลังและธนาคารกลางสหรัฐว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจะเขียนข้อบังคับอย่างไร แก้ปัญหาที่สร้างโดย UIGEA นอกจากนี้ พยานที่เป็นตัวแทนของชุมชนบริการทางการเงินในวงกว้างกล่าวเป็นเอกฉันท์ว่าการห้ามเล่นการพนันทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันเป็นอันตรายต่อระบบการชำระเงินและไม่มีประสิทธิภาพในการหยุดผู้คนจากการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อเล่นโป๊กเกอร์ เดิมพันม้า หรือมีส่วนร่วมในประเภทอื่น ๆ การพนัน” สล็อตออนไลน์
